Political Publicity: Die Atomverhandlungen und der inszenierte Durchbruch

Sehr schöner Artikel!

Ich finde es widerlich, wie Rohani so tut, als ob dieser Durchbruch schon vor acht Jahren stattfinden konnte, wen Ahmadinejad nicht Präsident geworden wäre. Nein, nein, nein! Erst die acht Jahren Ahmadinejad brachte den Westen zum Umdenken. Und somit hat sicherlich Ahmadinejad einen Anteil an diesem Erfolg.

Die Weltpolitik ist eine "Theaterbühne"! Das wird in diesem Artikel deutlich. Ich kenne die Historie des Iran, Persien, ein Jahrtausendaltes Kulturvolk. Es wurde zum Reich des 'Bösen' gemacht, Jahrzehnte, aus Dummheit, Unredlichkeit, ja Hass. Und ein Iraner, weise mit psychologischem, charmantem Geschick schafft nun ein Umdenken! So ist und war die Welt eigentlich schon immer, wenn man sich um Verstehen bemüht! - M.-L.

Volle Zustimmung zum Artikel und auch zum Kommentar von Unbekannt (24-12-13)

Dieser Artikel ist sehr trügerisch, weil hier eine Vielfalt der Politik des Regimes suggeriert werden soll.

Dieses ist aber nicht der Fall. Denn es ist kein Geheimnis, dass Herr Khamenei und seine Söldner die wahre Macht besitzen. Alles andere ist eine große Show einer pseudo islamischen Demokratie. Daher kann ich den anderen Kommentaren nicht zustimmen.

Ahmadinejad war ein Populist, der keinen wirklichen Plan weder in der Wirtschaft, noch in der Innen - und Außenpolitik hatte.
Ich bin immer noch skeptisch gegenüber den Westen und deren Absichten gegenüber Iran und deren Politik zur friedlichen Nutzung der Atompolitik. Man kann weder der EU, noch den USA trauen. Das zeigen die neuen Sanktionen gegenüber Firmen und Personen.
Ruhani und seine Regierung hat zur Zeit noch die volle Unterstützung des religiösen Führers, der in allen Fragen das letzte Wort hat.
So hat Ayatollah Khamenei nach den Gesprächen in Genf seine volle Unterstützung für die Verhandlungsdelegation und der Regierung Ruhani ausgesprochen, um den radikalen Kräften im Innern ein Riegel vorzuschieben.
Um die wirtschaftlichen und politischen Scherben von Ahmadinejad weg zu räumen benötigt man noch eine lange Zeit.
In der Diplomatie sollte man schon ein Lächeln aufbringen können und nicht nur immer grimmig und ungewaschen nach außen erscheinen!

Wenn der Pluralismus im politischen System Irans eine große Show ist, dann ist der in den westlichen Staaten die größte Show.

Danke für die zahlreichen Kommentare.

@Thomas
das letzte was meine Absicht ist, ist eine "trügerische" Darstellungsweise.
Wie sonst soll man den die Verhältnisse in Iran analysieren ausser durch Fakten selbst? Das wäre ja genau so, als ob man die Verhältnisse in Deutschland ausschliesslich so beschreibt: Deutschland hat den (2.Welt-)Krieg verloren, das letzte Wort in der Aussenpolitik haben eh nur die Siegermächte. Dann braucht man ja nichts mehr analytisch betrachten.

Egal wie man es dreht und wendet, die Machtelite in Iran ist zwar schwer durchdringlich ABER in sich schon nicht homogen. Denn sonst hätte es die Unruhen 2009 nicht gegeben, sonst hätte es Ahmadinedschad nicht gegeben und Rafsandschani wäre auf Lebenszeit Präsident geworden. Für die Bewertung der iranischen Innenpolitik muss man die Geschichte der letzten 100 Jahre studieren,und wenn man Zeit und Lust hat sogar weit vorher nämlich bei den Safawiden: sie haben die religiösen Kräfte in die Politik hineingebrahcht umsich vor dem religiösen Volk legtimieren zu können. Die Qajaren trieben das dann auf die Spitze und auch die Familie Pahlavi hat der Geistlichkeit im Iran immer eine politische Macht zugestanden. Dass diese Herren dann 1979 zur absoluten Macht gelangten war die Folge. Ich prognostiziere aber, dass Hassan Rohani der letzte Kleriker sein wird, der ein für alle mal die Geistlichkeit in der Exekutive vertreten wird: Irans Führungsschicht, ob in Unternehmen, der Gesellschaft oder gar bei den Militärs und Sepahe Pasdaran geben heute offen zu, dass die Klerikale Schicht nicht für die Exektuive geeignet ist: das Land braucht keine religös motivierten Kleriker, auch wenn grosse Teile der unwissenden Gesellschaft ihnen den "Aspirin" kuzzeitig abnehmen. Wenn aber Rohani versagt, werden nach Rafsandschani, Khatami und ihm selbst auch die letzten verstehen, dass diese Herren nicht für den Aufbau eines Schwellenlandes geeignet sind - dazu braucht man "hart arbeitende" Ingenieure, Wirtschaftsexperten und Strategen, die sich auch der Politik zuwenden und entsprechend auch den Zugang erhalten. Wenn man den Reden des jetzigen Führers Ayatollah Khamenei etwas neutral betrachtet sieht man, dass er das auch fordert, aber die Riege um den Herren Rafsandschani aber auch andere Mullahs wollen diese Art von "Qajaren-Mullahkratie".

Ich prognostiziere, dass in drei jahren die gleichen Leute die Ahmadinedschad für alles schuldig erklären in Scharen in seinem Wahlkampfteam die Wahlen 2017 angehen werden.

Anzufügen wäre noch, dass Ayatollah Khomeini selbst anfangs ablehnte, dass Kleriker das Spitzenamt der Exekutive übernehmen. Dieses geht auch aus seinem Buch "Wilayat al-Faqih" hervor. Erst durch die "bitteren Erfahrungen" mit Bazargan und Bani Sadr entschied man sich, den Weg für Kleriker freizugeben, um seine Islamische Republik zu stabilisieren.

In der Tat bevorzugt seit den Wahlen 2001 die Fraktion, die als besonders eifrige Khamenei-Anhänger gelten, ausschließlich Nicht-Kleriker als ihren Favoriten bei den Präsidentschaftswahlen.

Die iranische Polit-Elite hat endlich verstanden, wo das Problem liegt und die jetzige Administration hat ungleich wie die vorige Regierung in dieser Hinsicht fähige Menschen engagiert: http://www.lenziran.com/2013/10/dr-emad-afroogh-hassan-rohani-adviser-debate-on-tv-about-nuclear-negotiation/

Ahmadinejad hat es gewagt, den Holocaust zu "leugnen", etwas, das die westliche Welt zu ihrer Religion gemacht hat. Und das hat er zu spüren bekommen.

Rohani hat sich zu zum Holocaust bekannt, macht er noch einen Kniefall in Yad Vashem werden sofort alle Sanktionen aufgehoben.

Wollen wir wetten?!

@siglinde

In Wirklichkeit hat Rouhani nie den Holocaust direkt bestätigt, sondern ist diese Frage, den man ihn mehrmals in New York stellte, ausgewischen.

Aber irgendwie wurde es ja in unserer Presse so dargestellt.

Wie hier zum Beispiel: http://www.sueddeutsche.de/politik/neue-toene-aus-iran-wir-verurteilen-den-holocaust-1.1763915

@Siglinde

http://dtj-online.de/rohani-maechtigster-praesident-iran-17563

@sa

Der Text sagt mir nicht viel Neues, ich bedanke mich aber trotzdem dafür, weil er noch einmal wesentliche Dingen zusammenfasst.

Ich möchte hier aber noch einmal meine Position klar machen, die in all diesen Analysen außer acht gelassen wird.

2006 machte der Iran eine internationale Holocaustkonferenz. Ich war damals aufmerksame Beobachterin auch der Reaktionen aus dem Ausland. Genau als diese Konferenz stattfand, fing Israel an den Iran direkt mit einem Atomschlag zu drohen.

Ich habe ein wenig recherchiert, weil meine eigenen Notizen dazu verschwunden sind und habe dazu diesen Text gefunden, der sehr aufschlussreich ist.

http://www.politonline.ch/index.cfm?content=news&newsid=592

Eine zweite Konferenz war zwar geplant, ist aber dann m.E. aufgrund des hohen Risikos für den Iran fallen gelassen worden.

Man darf nicht vergessen, in welchem Kontext die Holocaustkonferenz in Iran abgehalten worden war. Es war, nachdem Karikaturen vom Prophet Mohammad in der westlichen Welt veröffentlicht wurden und die westlichen Regierungen daran erinnerten, diese nicht wegen Meinungs- und Pressefreiheit unterbinden zu können. Die Holocaustkonferenz war die Retourkutsche.

@RA

...was wieder einmal mehr zeigt, dass der "Holocaust" heilig geworden ist.

Joachim Gauck bezeichnete die zunehmende Entweltlichung des Holocaustes sogar als Religion der Gottlosen:

"Unübersehbar gibt es eine Tendenz der Entweltlichung des Holocausts. Das geschieht dann, wenn das Geschehen des deutschen Judenmordes in eine Einzigartigkeit überhöht wird, die letztlich dem Verstehen und der Analyse entzogen ist. Offensichtlich suchen bestimmte Milieus postreligiöser Gesellschaften nach der Dimension der Absolutheit, nach dem Element des Erschauerns vor dem Unsagbaren. Da dem Nichtreligiösen das Summum Bonum – Gott – fehlt, tritt an dessen Stelle das absolute Böse, das den Betrachter erschauern lässt.

Das ist paradoxerweise ein psychischer Gewinn, der zudem noch einen weiteren Vorteil hat: Wer das Koordinatensystem religiöser Sinngebung verloren hat und unter einer gewissen Orientierungslosigkeit der Moderne litt, der gewann mit der Orientierung auf den Holocaust so etwas wie einen negativen Tiefpunkt (…) Würde der Holocaust aber in einer unheiligen Sakralität auf eine quasireligiöse Ebene entschwinden, wäre er vom Betrachter nur noch zu verdammen und zu verfluchen, nicht aber zu analysieren, zu erkennen und zu beschreiben. Wir würden nicht begreifen."
quelle:http://www.bosch-stiftung.de/content/language1/downloads/Stiftungsvortrag_Gauck.pdf

Alles Indizien dafür, dass das weltliche Geschehen in einer Ersatzreligion verschwindet. Das ist ein sehr komplexer Mechanismus.

An die Moderation:

Da ich mir sicher war, etwas mehr dazu geschrieben zu haben...: Warum haben Sie Probleme bestimmte Bemerkungen von mir zu veröffentlichen? Es geht hier doch um die Grundrechte, die man uns raubt und zu diesen gehört auch, dass abweichende Meinungen zu geschichtlichen Ereignissen nicht unter Strafe gestellt werden dürfen, wie auch, dass man Menschen nicht dämonisiert oder gar ganze Staaten, die nicht den Glaubenssätzen dieser neuen Religion folgen, wie auch, dass ergebnisoffene Wissenschaft in allen Bereichen möglich sein muss... hier muss eine Bewusstwerdung einsetzen, da dürfen nicht einfach nur irgendwelche pawlowschen Reflexe regieren, die man so erfolgreich in unsere Köpfe gepflanzt hat.