Iran ändert seine Palästina-Strategie

Kein Wort davon, dass Palästinenser - trotz der vorhergehenden Unterstützung des Iran - im Iran/Irak Krieg auf der Seite von Saddam gegen den Iran gekämpft haben - als Unterstützung Ihrer Arabischen Brüder?

Ein Grund warum viele Iraner das Regime der Mullahs ablehnen liegt in der Einmischung des Mullahregimes in Palästina. Milliarden iranischen Geldes haben die Mullahs für Palästina, Libanon und Syrien ausgegeben, um sicherzustellen, dass keine Ruhe dort einkehrt.
Ein echter Wandel der Aussenpolitik ist notwendig, um nicht die Region weiter zu destabilisieren. Dabei sollte die Außenpolitik den Interessen der Iraner dienen. Die Mullahs aber geben all diese Milliarden aus, um ihre Macht zu sichern, während die Menschen im Iran auf Lebesmittel Pakete angewiesen sind. Es ist ebenfalls symptomatisch, dass das Mullahregime sich gegen Verhandlungslösungen ausspricht und statt dessen auf Widerstand setzt. Es sollte nicht vergessen werden, dass Israel Iran im Iraqkrieg Waffen verkauft hat, als die ganze Welt Iraq unterstützte. Israel nimmt auch die meisten iranischen Flüchtlinge im nahen Osten auf. http://www.theguardian.com/world/iran-blog/2014/feb/20/why-cant-iran-and-israel-be-friends?fb_source=timeline&ref=profile#_=_

Vielen Dank, sehr spannender Artikel! Nach dem Lesen denkt man, dass man das hätte kommen sehen müssen, wenn man die Logik der Islamischen Republik versteht. Andererseits glaube ich, dass Teheran grundätzlich nie etwas gegen eine solche Strategie gehabt haben dürfte, dass es aber eher an den Parteien in Palästina gelegen haben könnte. Der relative Abstand, der nun zur Hamas herrscht, war vielleicht für die PLO nur ein Signalschuss, dass die guten Beziehungen zu Iran nun wieder ohne Gesichtsverlust hergestellt werden können.

Die IR Iran will natürlich einen Weg finden, langfristig ohne völlig katastrophalen Gesichtsverlust mit Israel ins Gespräch zu kommen und das geht am wenigsten peinlich über den Weg der PLO. Es scheint zu dämmern, daß man mit dem kindischen "Widerstands"getue als Dritte Welt Land gegen die Mächte, die die Welt beherrschen, sich etwas Legitimität herbeireden kann, aber seinem Volk auf die Dauer keinen Gefallen tut.

@Kianusch

Es haben nicht islamistische Palästinenser auf Seiten Saddam Hussein gegen Iran gekämpft, sondern Palästinensern aus anderen politischen Spektren.

@Thomas
@Guy Fawkes

- Die Unterstützung an den sogenannten palästinensischen Widerstandsgruppen und Hisbollah gilt gemäß US-amerikanischen Umfragen in der iranischen Bevölkerung als populär. Und es ist sogar in den nationalen Interessen Irans. Dadurch punktet man einerseits in der arabischen Welt, andererseits hat man dadurch unmittelbar an der israelischen Grenze Vergeltungspotentiale.

Die Unterstützung an Syrien hat ebenso mit Vergeltungspotentiale zu tun, hier ausführlicher: http://irananders.de/nachricht/detail/691.html

- Widerstand wird in Iran als Mittel zum Zweck verstanden. Der Zweck ist, Israel unter Druck zu bringen, damit es ein Referendum der Palästinenser über ihrem Schicksal zustimmt und das Ergebnis umsetzt.

- Die Rede von iranischen Flüchtlingen in Israel ist fraglich, wenn man bedankt, dass Israel ein Einwanderungsland ist, das mit hohen Summen Juden aus aller Welt anlockt, um in Israel sich anzusiedeln.

- Dass Iran im Krieg gegen Irak Waffen aus Israel gekauft hat, entspringt aus zwei Irrtümern. Der erste Irrtum kann im bekannten Buch "Geheimakte Mossad" nachgelesen werden. Die Iraner wussten nicht, dass ihre Geschäftspartner Israelis waren, es war eine Operation der Mossad. Der zweite Irrtum ist, dass Iran von den US-Amerikanern Waffen erhalten hat, um die amerikanischen Geiseln im Libanon zu befreien. Die Waffen wurden über Israel geliefert, später hieß es in den Medien, dass Israel die Waffen geliefert hätte.

Letztlich muss aber auch gesagt werden, dass die Islamische Republik Iran ein rationaler politischer Akteur ist, die in einer Zwangslage eine Politik temporär und aus taktischen Gründen anwendet - sofern die die einzige Lösung ist - die sonst nicht angewendet werden würde. Dies tut im Übrigen jeder Staat, wobei viele Staaten nicht einmal in einer Zwangslage geraten müssen, um es so zu tun.

TE+RA,

Welche amerikanischen Umfragen meinen sie, gibt es Quellen? Wusste gar nicht, dass die Amerikaner so einen Einfluss auf die Iraner haben? Es wäre mir neu , dass iranische Bürger, die nicht der Hizbollah und Basiji zugehörig sind, die Unterstützung militanter ausländischer Gruppen wie Hizbollah befürworten?
Konnte man in 2009 nicht die Stimmen von Millionen protestierender Iraner hören, die sich gegen die Einmischung aussprachen?
Letztendlich ist der aktuelle Ruin der iranischen Wirtschaft durch das Regime der Gottesvertreter auch durch diese Art der Geldverschwendung entstanden.

liebe Damen und Herren der Redaktion,
mich interessiert der Artikel von Herrn Ganji über Herrn Khamenei, wieso wurde so ein spannender Artikel entfernt?

WEBMASTER: Er ist nicht entfernt, aufgrund einiger technischen Schwierigkeiten, sind einige Artikel temporär nicht abrufbar. Wir arbeiten daran.

@Thomas

Sie schreiben meines Erachtens an der Realität vorbei, wenn Sie vom "aktuelle(n) Ruin der iranischen Wirtschaft" sprechen.

2009 war es nur eine kleine Gruppe von Sympathisanten der Exil-Opposition, die am Tag von Quds Parolen gegen die Unterstützung Irans an Gaza und Libanon riefen. Es waren nicht die Parolen der Oppositionsführer und der Masse der Demonstranten.

Nach der Umfrage des amerikanischen "International Peace Institutes" in New York, das mit dem Sekretariat der UNO eng zusammenarbeitet, unterstützten 68 Prozent der Iraner die Unterstützung der Islamischen Republik an Hamas und Hisbollah. Die Umfrage ist übrigens von 2009, also genau aus dem Jahr, wo Splittergruppen gegen diese Unterstützung demonstriert haben.

http://www.ipinst.org/images/ppts/iran_poll.pptx

Mein tiefstes Mitleid gilt dem palästinensischen Volk, das einerseits von einem Verbrecher-Regime mit alles erdenklichen Methoden erniedrigt, benachteiligt und ermordet wird, und andererseits dessen politische Fraktionen sich immer wieder von regionalen Mächten verführen lassen. Das arme Volk muss endlich aufwachen und den Tatsachen in die Augen schauen und erkennen, dass sie nur als Spielball dient. Die iranischen Gelder, die im Namen vom palästinensischen Volk ausgegeben werden, sind in Wahrheit Gelder, die den Machtanspruch des iranischen Systems in der Region dienen. Herr Hassan Abasi bringt das Schön auf den Punkt: „die Frontlinie zwischen Iran und dem Verbrecher-Regime verläuft in Palästina und Südlibanon, und Gelder, die wir hier ausgeben, sind Verteidigungsgelder. Es ist nicht die Aufgabe des Verteidigungsministeriums sich um arme Menschen im Iran zu kümmern“.

Den Funktionären des System sind die Menschen gleichgültig, ob sie ihr Leben oder ihr Geld darauf geben.

Ich möchte nun in die Runde fragen, wissen Sie wer die Zeche Zahlt? Sind es nicht immer die hart arbeitenden Menschen? Oder hat je einer von uns einen Funktionären bluten sehen, für etwas, was sie uns propagieren?

@Reza

Hassan Abbasi hat Recht, wenn er sagt, dass durch die Finanzierung von militanten Gruppen an der israelischen Grenze, Iran ein Vergeltungspotential besitzt. Iran hat nun mal gemeinsame Interessen mit diesen militanten Gruppen und daher profitieren sie voneinander. Ob aufgrund dieser iranischen Unterstützung die palästinensische Bevölkerung darunter wesentlich leidet, mag ich anzweifeln. Ich denke, hier wird Ursache und Wirkung miteinander verwechselt. Oder wie der iranische Außenminister jüngst sagte, könne Iran nichts machen, wenn Israel und die Palästinenser zu einer Lösung kommen würden.

Und dass ein Verteidigungsministerium nicht primär für die Wirtschaftspolitik eines Landes zuständig ist, steht doch außer Frage. Letztlich profitiert das iranische Volk von dieser Verteidigungsstrategie. Ohne diese hätten die Israelis wahrscheinlich schon längst zugeschlagen. Der Krieg 2006 gegen die Hisbollah sollte ja nur der Beginn für den Krieg gegen Iran sein.